ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
» Журналістика
» Видавнича справа та поліграфія
» Іноземна мова
» Історія
» Історія техніки
» Комунікації і зв'язок
» Краєзнавство та етнографія
» Короткий зміст творів
» Кулінарія
» Культура та мистецтво
» Культурологія
» Зарубіжна література
» Російська мова
» Маркетинг
» Математика
» Медицина, здоров'я
» Медичні науки
» Міжнародні відносини
» Менеджмент
» Податки, оподаткування
» Право
» Релігія і міфологія
» Соціологія
» Фізика
» Філософія
» Фінансові науки
» Хімія
» Екологія
» Етика
 
Бесплатные рефераты
DMCA.com Protection Status
 

 

 

 

 

 

     
 
Розгляду справ в арбітражних судах
     

 

Valign = 'top'

[b] контроль роботу з цього питання

< Арбітражний процес ( IV курси ) < Посилання

політика 4 V [b] Options B> завершена студентів, юридичний факультет - Халіуллін: Фарід Farukovich . BR>

завдання номер 1. Суду, в ході судового розгляду екземпляр. BR> 5.05.95g

в арбітражному розгляді російський кодексу Російської Федерації. № 70-ФЗ від цього питання в главі 16. Розглянемо докладний чолі цієї статті. < посилання

нових APC встановити одне слово, щоб розглянути всі справи в арбітражному суді (с. 114). Він не повинен бути більше ніж на два місяці. < потоку в цей період почалося після отримання судом Судового претензій, а не на наступний день в цьому.

суді - незалежний процес стадії арбітражного розгляду, які мають конкретну мету. Він призначений для розгляду і вирішення спору переваги. Розглянемо, що входять в суд, арбітражний суд повинен направити дослідження доказів для встановлення реальної ситуації, з'ясувати права і обов'язки сторін, дозволила справи до суду повинно бути законним і звуку, з метою запобігання організацій з прав людини та громадян - підприємців. < тестової ситуації на засіданні арбітражного суду, щоб змусити уваги на людей, що займаються дюйма < засідання суду

можна розділити на кількість копій (етапи): OL>, ,

  • готовий розлучитися /LI>

  • розгляду по суті; /LI>

  • , постанови, і оголошення рішення.

    кожна частина має свої специфічні завдання, і його вміст у судовому розгляді і призначена тільки для вирішення певного ряду питань. Всі частини, тісно пов'язане з незалежним разом і послідовно замінити < Конференція свинцю, якщо колективний випадку голова суду, його заступник або суддя арбітражного розгляду. < головуванням засідання

    інструкції від імені всіх складу суду, для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного роз'яснення сторін питання, права людини та обов'язки всіх випадках, інші люди, залучені дюйма < Все

    , суддею складу суду, рівні права при розгляді всіх проблем, що виникають в програмі, і зробити рішення. Всі проблеми і спірні голосування більшістю голосів. < головував на судовому розгляді без відповідних суддів межі. Люди, що беруть участь в зйомках питань, порушених у випадку питань, беруть участь у справі; коментарі заяви і питання судді. Приз журі на засіданні суду не повинні переривати своїми коментарями та копію слухання, щоб пояснити питання 3,6 арбітражного суду інших суддів, розпорядження і вказівки егідою ("Правила"). людей, що беруть участь у справі, щоб розглянути повідомлення, якщо визначення директор за поштовою адресою позицію в позовній заяві, елементи забезпечують файл

    будь-яких людей, що беруть участь у справі, відсутність послуг передачі даних, він зазначив, що судова справа має бути скасовано. Це пов'язано ввести APC новими правилами, які вважають ніхто не беруть участь у справі, без повідомлення права про час і місце проведення засідання безумовна підстава для повалення оригінальне рішення арбітражного суду (2, Частина 3. 158 АПК). < ці люди помічають, але не викликають, як суд виправдав, він має право відкласти слухання, або продовжити його, ввів визначення. < Якщо

    позивача нормальних належним чином повідомлена про час і місця розгляду в суді не з'явиться в арбітражний суд зустрічі, і клопотання для розгляду ситуації, не беруть участь в суд неврегульованих претензій резерву не розглядаються в пункті 6 . 87 бронетранспортерів. < Коли

    Зверніть увагу на відсутність аргументів відповідача можуть бути відсутніми у своєму рішенні (ч. 2 ст. 119 АПК). < лідерами думок у вирішенні слухань свідок або експерт в суді

    без участі насправді, може бути розглянутий у разі його відсутності, і рішення про продовження судового засідання або затримки < в Відповідно до частини 2 ст. 115 АПК господар повинен визначати поведінку зустрічей і дослідження доказів. Це був засуджений до конкретно визначені. Як правило, суд почув пояснити позивачеві і участі третіх сторін, зі свого боку - обвинуваченого і взяти участь в його бік третьою стороною. Число людей, що беруть участь у справі, вимагають один від одного.

    У ході підготовки до судового справі оголошення судді Litem респондентів просили представити письмове оборони розглянути заяву і людей, що беруть участь у справі - докази, необхідні для належного розгляду. < ці ж судді програма

    правом на стадії судового розгляду судового розгляду розглянутих справах. < Якщо

    не відповідають вимогам встановлених вимог, суд може розглянути матеріал в існуючих обставин. Проблема, коли використовувати це право вирішувати кожен випадок у випадку конкретних обставин розгляду в Арбітражному суді розсуд. < рішення суду першої інстанції, наприклад, питання про Нижній Дір ч. 1 ст. 119 APC надає матеріали справи може оскаржити наказ про апеляцію. Але апеляційний суд ще вимагає підтвердження, тільки якщо заявник підтверджує нездатність підкорятись в тестових випадків єдина причина, це APC (155). тут необхідно мати на увазі: колишній перевищує допустимі значення в разі не оспорював позивач або відповідач, суд повинен переконатися, що насправді він подає повідомлення про час і місце служби даних розслідування . P>, що стосується позивача, воно має бути свій виступ проханням розглянути він не зробив. Якщо позивач виправити правильна інформація, але в будь-якому такому претензії, позови можуть бути залишені без розгляду відповідно до пункту 6. 87 APC. BR> статті

    120 < 1. Попередження розгляд по суті справи арбітражних справ суд може зіткнутися з програмою. У цьому випадку, він буде відкласти судовий процес, який рухається розглянути переваги інших юрисдикціях засідання, призначеного на точне визначення місця в потрібний час. < мистецтво. Встановлений в 120 APC база правових наслідків і процедури оформлення цієї програми дій і увагу на час і місце проведення учасники арбітражного процесу новий Арбітражний суд. < причина, яка вважається разі затримки можуть бути різними, як відмова: 1) бере участь Насправді, якщо немає інформації, щоб дати їм повідомлення про час і місце судових справ 2) пояснити; 3) свідоцтво експерт. Обробка відкладено у відсутність доказів необхідно, якщо вони не можуть розглянути його переваги. < списку вище і зменшити мистецтва. 120 сільськогосподарська база не є вичерпним. < Суд

    визначенні зазначив, що призводить до осадження випадку, процесуальні дії, необхідні зобов'язання, щоб забезпечити можливості для судової тяжби в суді (наприклад, нові свідки захисту більш письмових доказів), а також дата і місце його холдингової компанії. Має бути призначене й донині через часу, необхідного для виклику учасників процесу або відновлення доказів. < 2. Присутніх на нараді, учасники засідання, суд може огол

  • Страница 1 из 5 | Следующая страница
         
     
         
    Українські реферати
     
    Рефераты
    Українські реферати
    9.6 of 10 on the basis of 4447 Review.
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Українські реферати | Все права защищены.